前几年，国家京剧院与北京京剧院将联合发出一项倡议，呼吁全国各京剧院为京剧正名，将剧院名称中对京剧的英文译法从“Peking Opera”更改为“Jingju”。这个消息一经传出，就引起了关注和讨论，而且两极分化特别验证，很多支持者认为这是在“正本清源”，而反对者认为是“折腾”，至于“京剧”是否要进行正名，今天知行翻译试着和大家共同探讨一下。
我们知道英语中的“Opera”是指西方的歌剧，它是主要依靠声音打动听众，就比如维也纳金色大厅的新年音乐会那样，而京剧则完全不同，京剧不光有唱腔，念白等声音，还有舞蹈，武术动作等，用白话讲，歌剧就好比收音机，只能靠耳朵去听，但是京剧更像是电视机，不仅有声音，还有生动的画面感，因此从表演形式和艺术特性上，二者的差别是非常大的。很多看日剧的朋友，对日本的歌舞伎应该比较了解，在日语中歌舞伎的发音是“Ka-bu-ki”，对应的英文翻译是“Kabuki”，而不是“Tokyo Opera”，由此，笔者认为“京剧”也应该得到正名。
除了“京剧”需要正名以外，最典型地当属我国传统文化象征之一的“龙”，在英语中用“Dragon”表示，“龙”在西方国家的认知中，是一种充满霸气和攻击性的庞然大物，是一种邪恶的有翼怪物，它的身躯庞大笨拙，颜色时黑灰色，长着巨大的翅膀，口中吐火，吞噬人和其他动物，而在中国，龙是由鹿的角，骆驼的头，虾的眼睛，蛇的身体，青蛙的肚皮，鲤鱼的鳞，鹰的爪子，老虎的手掌，牛的耳朵这9中图腾组成，是风调雨顺和吉祥的象征，也是民族和谐的标志。粗俗来讲，从外形来说，西方的“dragon”是指火龙，而中国的龙是指水龙，之所以把“龙”翻译成“dragon”，是由于自鸦片战争之后，西方话语力量建构的结果，有很多中国学者提出了“龙”英译的修改意见，可以意译成“Long”或者“Loong”，您觉得哪种比较贴切呢？
对于翻译人员来说，都深深明白一个道理，那就是不同文化之间存在着不可通译性，有时候两种文化之间灭有完全的对等语，这是无法回避的客观存在，唐代的玄奘法师翻译佛经时，提出了“秘密故，含多义故，无此故，顺古故，生善故”这五不翻原则，这体现了玄奘法师对于印度文明的尊敬和审慎。与古人而言，我们也应该持有这样一种态度，在这个文化多元化的社会，我们应该做到“名者实之宾也”，这是一种文化主体性和民族自信心的体现，大家觉得呢？
